홍준표 '용병 세력 척결' 발언, 과거 행적 보면 할 말 없는 정치인

홍준표 '용병 세력 척결' 발언, 과거 행적 보면 할 말 없는 정치인

홍준표 전 대구시장이 14일 "용병 세력을 척결하지 않고는 그 당의 미래는 없다"고 주장하며 국민의힘 내부 정리를 촉구했습니다. 한동훈 전 국민의힘 대표와 배현진 의원에 대한 당 차원의 징계를 겨냥한 발언으로 해석되는데요, 과연 홍준표 전 시장이 이런 말을 할 자격이 있는 인물일까요? 오늘은 그의 과거 행적을 되짚어보며 이번 발언의 모순을 살펴보겠습니다.

홍준표의 페이스북 발언 전문

홍준표 전 대구시장은 14일 자신의 페이스북을 통해 강도 높은 주장을 펼쳤습니다. 그는 "민주당 이재명 대표는 지난 총선을 앞두고 반명(반이재명) 세력을 무자비하게 숙청하는 공천을 했지만 윤석열, 한동훈의 헛발질로 총선에서 대승했다"고 평가했습니다.

이어 "정권교체 1년 뒤 치러지는 지선(지방선거)의 패배는 어차피 예정된 수순인데 지선에 매몰돼 당과 나라를 망친 세력들에 대해 관용을 베풀면 또다시 그런 분탕 세력들이 준동한다"며 강력한 내부 정리를 촉구했습니다.

홍 전 시장은 "3월 초 당명도 바꾸고 정강정책도 정통보수주의로 바꾸어 김종인 색채를 완전히 지우고 용병 잔재세력도 청산해 새롭게 출발해라"고 주장했습니다.

"내란 잔당으로는 가망 없다" 윤석열 지지 세력도 겨냥

홍준표 전 시장의 비판은 한동훈 전 대표 지지 세력에만 국한되지 않았습니다. 그는 "내란 잔당으로는 이번 지선뿐만 아니라 앞으로 있을 총선도 가망 없다"며 "당단부단 반수기란(當斷不斷 反受其亂, 마땅히 끊어야 할 것을 끊지 않으면 도리어 혼란을 받는다) 이라는 고사성어를 명심해라"라고 경고했습니다.

이는 친한동훈계뿐 아니라 '윤어게인' 등 윤석열 전 대통령 지지 세력 역시 정리해야 한다는 의미로 해석됩니다. 홍 전 시장은 현재 국민의힘 내부의 모든 친윤, 친한 세력을 '용병'이자 '내란 잔당'으로 규정하고 있는 것입니다.

배현진 의원 징계와 홍준표의 과거 설전

홍준표 전 시장의 이번 발언은 최근 배현진 의원에 대한 당 징계와 무관하지 않아 보입니다. 국민의힘 중앙윤리위원회는 지난 13일 배현진 의원이 페이스북 계정에 자신에게 비판적인 댓글을 단 누리꾼의 손녀로 추정되는 어린이 사진을 게시해 당 명예를 실추했다는 등의 이유로 당원권 정지 1년 중징계 처분을 내렸습니다.

흥미로운 점은 홍준표 전 시장 역시 지난달 배현진 의원과 SNS상에서 설전을 벌인 바 있다는 것입니다. 개인적 감정이 이번 발언에 영향을 미쳤을 가능성도 배제할 수 없습니다.

2018년 지방선거, 홍준표의 자유한국당 대표 시절

홍준표 전 시장은 박근혜 전 대통령 탄핵 1년 뒤 치러진 2018년 지방선거를 자유한국당(국민의힘 전신) 대표로서 이끈 경험을 언급했습니다. "정권교체 1년 뒤 치러지는 지선의 패배는 어차피 예정된 수순"이라는 그의 주장은 자신의 당시 패배를 정당화하려는 의도로 보입니다.

하지만 정작 그 당시 홍준표 대표의 리더십과 당 운영 방식에 대해서는 많은 비판이 있었습니다. 2018년 지방선거에서 자유한국당은 참패했고, 홍준표 대표는 정치적 책임을 지고 물러나야 했습니다.

대구시장 시절, 한동훈 쫓아내겠다던 홍준표

홍준표 전 시장이 이런 발언을 할 자격이 없는 가장 큰 이유는 바로 그의 과거 행적 때문입니다. 대구시장 재임 시절 홍준표는 한동훈 당시 법무부장관을 노골적으로 비판하며 "쫓아내겠다"는 취지의 발언을 쏟아냈습니다.

당시 홍준표는 윤석열 대통령에게 노골적으로 아부하는 모습을 보였습니다. 한동훈 장관이 윤석열 대통령과 갈등을 빚자, 홍준표는 즉각 한동훈을 공격하는 선봉에 섰습니다. 권력의 중심에 있는 윤석열에게 잘 보이기 위해 한동훈을 제거하려 했던 것입니다.

"용병"은 과연 누구를 말하는가

홍준표 전 시장은 한동훈 전 대표와 그 지지 세력을 "용병"이라고 규정했습니다. 하지만 정작 용병처럼 행동한 사람은 누구였을까요? 권력의 향배에 따라 태도를 180도 바꾸며, 어제의 동지를 오늘의 적으로 만드는 행태야말로 진정한 용병의 모습이 아닐까요?

대구시장 시절 윤석열에게 아부하며 한동훈을 공격하던 홍준표가, 이제는 윤석열 지지 세력까지 "내란 잔당"으로 몰아세우고 있습니다. 이런 변화무쌍한 모습이야말로 정치적 기회주의의 전형적인 사례입니다.

정치적 일관성의 부재

정치인에게 가장 중요한 덕목 중 하나는 일관성입니다. 물론 상황에 따라 입장이 바뀔 수는 있습니다. 하지만 그 변화에는 합리적인 이유와 설명이 필요합니다.

홍준표 전 시장의 경우, 그의 입장 변화는 오직 정치적 계산에 의한 것으로 보입니다. 윤석열 대통령이 권력의 정점에 있을 때는 그에게 아부했고, 한동훈이 떠오를 때는 한동훈을 공격했으며, 지금은 둘 다를 배제해야 한다고 주장합니다.

이런 행태는 국민들에게 정치에 대한 불신만 키울 뿐입니다. "저 사람들은 결국 자기 이익만 챙기는구나"라는 냉소를 불러일으키는 것입니다.

국민의힘 내부 갈등의 본질

현재 국민의힘이 겪고 있는 내부 갈등은 단순히 친윤, 친한의 대립이 아닙니다. 이는 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포 이후 당이 나아가야 할 방향성에 대한 근본적인 고민에서 비롯된 것입니다.

홍준표 전 시장처럼 특정 세력을 "용병", "내란 잔당"으로 몰아 제거하자는 주장은 문제 해결에 전혀 도움이 되지 않습니다. 오히려 당 내부의 분열만 심화시킬 뿐입니다.

진정으로 당의 미래를 걱정한다면, 갈등하는 세력들이 대화와 타협을 통해 합의점을 찾도록 중재하는 것이 필요합니다. 하지만 홍준표의 발언은 갈등을 봉합하기보다는 더욱 격화시키는 역할만 하고 있습니다.

김종인 색채를 지우라는 주장의 문제점

홍준표 전 시장은 "김종인 색채를 완전히 지우고 정통보수주의로 바꾸어야 한다"고 주장했습니다. 김종인 위원장은 국민의힘이 어려운 시기에 당을 이끌며 2020년 총선에서 선전하는 데 기여한 인물입니다.

물론 김종인 위원장의 노선에 대해 당내에서 다양한 의견이 있을 수 있습니다. 하지만 "색채를 완전히 지우라"는 식의 전면 부정은 지나친 접근입니다.

정치는 다양한 의견과 노선이 공존하는 공간이어야 합니다. 특정 색채를 완전히 지우고 하나의 노선만 강요하는 것은 전체주의적 발상입니다. 홍준표가 비판하는 "용병 세력"보다 이런 편협한 사고방식이 더 큰 문제가 아닐까요?

3월 초 당명 변경 주장의 현실성

홍준표 전 시장은 "3월 초 당명도 바꾸라"고 주장했습니다. 하지만 이는 현실적으로 매우 어려운 일입니다. 당명을 바꾸는 것은 단순히 간판을 바꾸는 것이 아니라, 당의 정체성과 노선에 대한 당원들의 광범위한 합의가 필요한 중대한 결정입니다.

더욱이 지금처럼 당 내부가 극심하게 분열되어 있는 상황에서 당명 변경을 강행하면 오히려 분열만 심화될 가능성이 높습니다.

홍준표의 이런 주장은 현실성 없는 구호에 불과해 보입니다. 실질적인 해결책을 제시하기보다는, 강경한 발언으로 자신의 존재감을 드러내려는 정치적 퍼포먼스로 비쳐집니다.

반응형

이재명의 반명 세력 숙청과의 비교

홍준표 전 시장은 "민주당 이재명 대표가 반명 세력을 무자비하게 숙청했다"며 이를 본받아야 한다는 듯한 발언을 했습니다. 하지만 이는 매우 위험한 주장입니다.

민주주의 정당에서 내부 다양성을 인정하지 않고 특정 세력을 "숙청"하는 것은 바람직하지 않습니다. 이재명 대표의 공천 방식에 대해서도 당내외에서 많은 비판이 있었습니다.

홍준표가 정말로 국민의힘의 미래를 걱정한다면, 민주당의 잘못된 사례를 답습하자고 주장할 게 아니라, 더 민주적이고 포용적인 방향을 제시해야 합니다.

박근혜 탄핵 이후 상황과의 비교

홍준표 전 시장은 박근혜 전 대통령 탄핵 1년 뒤의 상황을 언급했습니다. 하지만 지금 상황은 그때와 다릅니다. 박근혜 탄핵 당시는 대통령이 이미 권좌에서 물러난 상태였지만, 지금은 윤석열 전 대통령이 여전히 정치적으로 활동 가능한 상황입니다.

또한 당시 자유한국당은 새로운 리더십 아래 재정비할 수 있었지만, 지금의 국민의힘은 친윤과 친한, 그리고 비윤비한 등 여러 세력으로 복잡하게 나뉘어 있습니다.

과거의 경험을 현재에 그대로 적용하려는 것은 현실을 제대로 보지 못하는 것입니다.

홍준표의 정치적 야심

홍준표 전 시장의 이번 발언은 단순한 당 쇄신 촉구가 아니라, 자신의 정치적 야심을 드러낸 것으로 볼 수 있습니다. 친윤과 친한 세력을 모두 제거하면, 그 공백을 누가 채우게 될까요? 홍준표 자신이 그 자리를 노리고 있는 것은 아닐까요?

물론 정치인이 야심을 갖는 것 자체는 문제가 아닙니다. 하지만 그 야심을 위해 당을 분열시키고, 동료들을 "용병", "내란 잔당"으로 몰아세우는 것은 옳지 않습니다.

진정으로 당과 나라를 걱정한다면, 자신의 정치적 이익보다는 공동체의 이익을 우선시해야 합니다.

SNS 정치의 폐해

홍준표 전 시장은 페이스북을 통해 이런 강경한 주장을 펼쳤습니다. 배현진 의원 역시 페이스북에서 문제가 된 게시물을 올렸고, 지난달에는 두 사람이 SNS상에서 설전을 벌이기도 했습니다.

SNS는 정치인이 국민과 소통할 수 있는 유용한 도구입니다. 하지만 동시에 즉흥적이고 감정적인 발언이 여과 없이 퍼지는 부작용도 있습니다.

특히 당내 갈등을 SNS를 통해 공개적으로 표출하는 것은 당의 이미지에 큰 타격을 줍니다. 국민들은 내부에서 싸우기만 하는 정당을 지지하지 않습니다.

정통보수주의로의 회귀 주장의 한계

홍준표 전 시장은 "정통보수주의로 바꾸어야 한다"고 주장했습니다. 하지만 정통보수주의가 무엇인지, 그것이 현재 한국 사회에 어떤 의미를 가지는지에 대한 구체적인 설명은 없습니다.

단순히 과거로 돌아가자는 주장만으로는 미래를 열 수 없습니다. 보수주의도 시대에 맞게 진화해야 합니다. 청년 세대의 고민, 기후 위기, 양극화 등 현대 사회의 문제들에 대한 보수적 해법을 제시해야 합니다.

홍준표의 주장은 이런 고민 없이 단순히 "옛날이 좋았다"는 향수에 기댄 것처럼 보입니다.

당단부단 반수기란의 역설

홍준표 전 시장은 "당단부단 반수기란(마땅히 끊어야 할 것을 끊지 않으면 도리어 혼란을 받는다)"이라는 고사성어를 인용했습니다. 하지만 이 말은 홍준표 자신에게 더 잘 어울리는 것이 아닐까요?

대구시장 시절 윤석열에게 아부하고 한동훈을 공격하던 자신의 과거와 단절하지 못한 채, 이제 와서 모두를 비판하는 모습. 정치적 일관성과 원칙 없이 오직 기회주의적으로 행동해온 자신의 정치 스타일과 단절하지 못한 채, 남들에게만 단절을 요구하는 모습.

"마땅히 끊어야 할 것을 끊지 않으면 도리어 혼란을 받는다"는 말은 홍준표 자신에게 가장 필요한 충고입니다.

국민의힘이 나아가야 할 진정한 방향

국민의힘이 위기를 극복하고 미래를 열기 위해서는 홍준표식의 배제와 숙청이 아니라, 포용과 대화가 필요합니다.

친윤, 친한, 비윤비한 등 다양한 세력들이 각자의 생각을 솔직하게 표현하고, 대화를 통해 합의점을 찾아야 합니다. 누군가를 "용병"이나 "내란 잔당"으로 낙인찍어 제거하는 것은 해결책이 아닙니다.

또한 과거의 잘못을 솔직하게 인정하고 반성하는 자세가 필요합니다. 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포에 대해, 그리고 그 과정에서 당이 보여준 대응에 대해 진지하게 성찰해야 합니다.

유권자들이 원하는 것

유권자들이 정말로 원하는 것은 무엇일까요? 당 내부의 세력 다툼이 아닙니다. 민생 문제에 대한 실질적인 해법, 미래에 대한 비전, 그리고 신뢰할 수 있는 정치입니다.

홍준표 전 시장처럼 강경한 발언으로 자신의 존재감을 드러내는 정치인이 아니라, 묵묵히 국민의 삶을 개선하기 위해 노력하는 정치인을 원합니다.

권력 게임에 몰두하는 정치인이 아니라, 국민의 이익을 최우선으로 생각하는 정치인을 원합니다.

마무리하며

홍준표 전 대구시장의 "용병 세력 척결" 발언은 많은 문제점을 담고 있습니다. 가장 큰 문제는 이런 발언을 할 자격이 있는 사람인가 하는 점입니다.

대구시장 시절 윤석열에게 아부하며 한동훈을 쫓아내겠다고 나섰던 홍준표. 권력의 향배에 따라 태도를 180도 바꾸며 정치적 기회주의를 보여온 홍준표. 그가 이제 와서 남들을 "용병"이라고 비난하는 것은 앞뒤가 맞지 않습니다.

정치는 자신과 다른 생각을 가진 사람들을 제거하는 게임이 아닙니다. 다양한 의견을 수렴하고, 대화와 타협을 통해 최선의 해법을 찾아가는 과정입니다.

홍준표 전 시장이 정말로 국민의힘과 대한민국의 미래를 걱정한다면, 강경한 발언으로 갈등을 부추기는 것이 아니라, 포용과 대화로 당을 통합하는 데 기여해야 할 것입니다.

하지만 그의 과거 행적을 보면, 그가 그런 역할을 할 수 있을지 의문입니다. 오히려 자신의 정치적 이익을 위해 당의 혼란을 이용하려는 것은 아닌지 우려됩니다.

국민들은 이런 정치인들의 모습을 지켜보고 있습니다. 그리고 결국 판단은 유권자들의 몫입니다. 홍준표식 정치가 과연 국민들의 지지를 받을 수 있을지, 시간이 말해줄 것입니다.

---

연관 키워드: 홍준표 용병 세력 척결, 홍준표 페이스북 발언, 한동훈 국민의힘 전 대표, 배현진 의원 당원권 정지, 국민의힘 중앙윤리위원회 징계, 홍준표 대구시장, 홍준표 한동훈 쫓아내기, 홍준표 윤석열 아부, 자유한국당 2018년 지방선거, 친한동훈계 친윤계 갈등, 윤어게인 세력, 내란 잔당 발언, 당단부단 반수기란 고사성어, 김종인 색채 지우기, 정통보수주의 회귀, 국민의힘 당명 변경, 3월 초 국민의힘 쇄신, 홍준표 배현진 SNS 설전, 배현진 페이스북 어린이 사진 게시, 이재명 반명 세력 숙청, 박근혜 탄핵 이후 지방선거, 국민의힘 내부 갈등, 친윤 친한 대립, 윤석열 비상계엄 선포, 홍준표 정치적 기회주의, 국민의힘 미래 방향, 홍준표 법무부장관 비판, 대구시장 시절 홍준표, SNS 정치의 폐해, 정통보수 노선 전환